Juicio Monitorio de Estrella Receivables. Logra 2.402€ de beneficio

Una clienta de Economía Zero recupera 2.402€ después de que se opusiera a un Procedimiento Monitorio de Estrella Receivables LTD.

La consumidora contrató una tarjeta de crédito con la entidad CITIBANK ESPAÑA S.A y cedió su deuda a Estrella Receivables por un importe de 3488,36€.

La demandada presentó oposición alegando que no se había acreditado la supuesta deuda, poniendo de manifiesto la abusividad de las condiciones generales y la nulidad del contrato por usura.
Además, el capital dispuesto fueron 8.675,16€, habiendo abonado la cantidad de 7.832,51€, por lo que la parte actora solo adeudaría 842,65€.

La clienta ha obtenido 2.402€ de beneficio.

Abogado director del procedimiento: Daniel González Navarro

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

Había suscrito el día 12 de julio de 2017 un contrato de tarjeta de crédito con la entidad CITIBANK ESPAÑA S.A, que había cedido su crédito a a la actora, y presentaba el día 31 de julio de 2015 un saldo deudor por importe de 3488,36€, por lo que solicitó que se requiriera de pago a la actora por el importe de 3.245,11€, una vez renunciado el importe de las comisiones por reclamación de deuda.
La parte demandada presentó escrito de oposición al mismo, alegando la excepción de falta legitimación activa, por no haber acreditado la supuesta deuda que reclama, y se ponía de manifiesto nuevamente la abusividad de las condiciones generales y la nulidad del contrato por usura, y que el principal dispuesto fue de 8.675,16€, habiendo ya abonado la demandada la cantidad de 7.832,51€, por lo que solo adeudaría a la actora el importe de 842,65€, por lo que se solicitó que se le tuviera por opuesta a la reclamación, dictando sentencia desestimando íntegramente la demanda, y de forma subsidiaria, que se declare la nulidad del contrato, y de forma subsidiaria la nulidad de las condiciones generales, fijando en ambos casos la deuda en el importe citado de 842,65€.
Es claro que aun cuando el contrato y/o las condiciones generales del contrato sean nulas, la parte demandada viene obligada a la devolución del principal dispuesto de la tarjeta, pues de lo contrario se consagraría un enriquecimiento sin causa de dicha parte.

Al haber sido solo parciamente estimada la demanda, no procede hacer expresa imposición de costas, conforme a lo dispuesto en el artículo 394 LEC, que consagra, como regla general, el criterio objetivo del vencimiento de esta materia.

FALLO

Que estimando de forma parcial la demanda interpuesta por la mercantil ESTRELLA RECEIVABLES LTD CONTRA doña XXXX, debo condenar y condeno a la citada parte demandada a abonar a la actora el importe de 842,65€, devengando tal cantidad el interés legal desde la fecha de presentación de la papeleta de la demanda (29 de septiembre de 2020), así como el interés del artículo 576 LEC desde la presente resolución hasta su completo pago; ello sin hacer expresa imposición de costas.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 2.402 €

Hemos recuperado un total de:

26.271.866 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

En este fallo judicial, se ha solicitado la nulidad de un contrato firmado con la entidad financiera Cofidis S.A. La Tasa Anual equivalente (TAE) aplicada era del 23,56%, que, aunque...

leer más
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más