Sentencia Wizink 40.393€

Wizink Bank es condenado por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Catarroja tras la nulidad de un crédito por usura, a la retribución de 40.393,59 € a un usuario.

Por las partes fue llevado a cabo un crédito revolving en el que se interpuso un tipo remuneratorio del 26,90 % TAE, sin que, además, por la entidad demandada se hiciera entrega de una copia del documento contractual a la parte demandante.

En el momento de la firma del contrato, año 2000, el interés medio utilizado en las operaciones de crédito al consumo era del 8,44% TAE, por lo que procede declarar el interés pactado notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso, puesto que no se ha justificado por la entidad la estipulación de un interés tan elevado como el del caso.

Ante lo expuesto, procede declarar la nulidad del interés remuneratorio litigante, lo que conlleva la nulidad del contrato.

Abogado director del procedimiento: Jose Carlos Gómez Fernández

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

Corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda, e incumbe al demandado la carga de probar los hechos que, conforme a las que les sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos.
Ley 23 de julio de 1908 sobre la nulidad de los contratos de préstamos usurarios, de acuerdo con su artículo 9 que establece que: «Lo dispuesto por esta Ley se aplicará a toda operación sustancialmente equivalente a un préstamo de dinero, cualesquiera que sea la forma que revista el contrato y la garantía que para su cumplimiento se haya ofrecido«.
«La Ley de Represión de la Usura se configura como un límite a la autonomía negocial del artículo 1255 del Código Civil aplicable a los préstamos, y, en general, a cualesquiera operación de crédito «sustancialmente equivalente» al préstamo.
La normativa sobre cláusulas abusivas en contratos concertados con consumidores no permite el control del carácter «abusivo» del tipo de interés remuneratorio en tanto que la cláusula en que se establece tal interés regula un elemento esencial del contrato, como es el precio del servicio, siempre que cumpla el requisito de transparencia.
Procediendo la estimación de la demanda, de conformidad con lo dispuesto en el art 394 de la Lec, procede imponer las costas procesales a la parte demandada.

FALLO

QUE ESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda entablada por el Procurador de los Tribunales D. XXXXXX, actuando en nombre y representación D. XXXXXX, contra la entidad WIZINK BANK, S,A, (antes Citibank), representada por la Procuradora Dña. XXXXXX, debo declarar y declaro:

La nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes en 2000 por existir un interés remuneratorio usurario y en consecuencia se condena al demandado a abonar al actor la cantidad que exceda del total del capital prestado teniendo en cuenta todas las cantidades ya abonadas por todos los conceptos por el actor, según se determine en ejecución de sentencia.

Todo ello, más los intereses legales de la cantidad resultante, desde ésta y hasta el completo pago, los establecidos en el artículo 576 de la LEC y con imposición de las costas procesales a la demandada.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 40.393,59 €

Hemos recuperado un total de:

26.271.866 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

En este fallo judicial, se ha solicitado la nulidad de un contrato firmado con la entidad financiera Cofidis S.A. La Tasa Anual equivalente (TAE) aplicada era del 23,56%, que, aunque...

leer más
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más