Devuelven 2.465€ de una tarjeta Alcampo a un cliente

El Juzgado de 1ª Instancia e instrucción Nº72 de Madrid declaró la nulidad de un contrato de tarjeta de crédito Alcampo perteneciente a la entidad Oney.

Nuestro cliente contrató con Oney Servicios Financieros EFC SA, una tarjeta de crédito ALCAMPO, el 23 de marzo de 2004 cuyo tipo de interés anual era del 20,41%.

Nuestro abogado colaborador solicitó la nulidad del contrato por usura y por falta de transparencia.

¿Qué tuvo en cuenta el juez?

    • En el anverso del contrato, en el lugar que aparecen las cláusulas de los intereses y comisiones, no están firmadas
    • El tamaño de la letra es inferior a 1.5 mm por lo que resulta prácticamente imposible saber el tipo de interés remuneratorio.

El juez considera que en el contrato no se explica el funcionamiento de la tarjeta. Cuando el consumidor contrata este producto, no tiene la información necesaria para comprender las consecuencias económicas de la modalidad de pago que ha contratado.

Finalmente, el juez estima la demanda declarando la nulidad por no superar el control de incorporación y falta de transparencia, condenando a Oney a devolver la cantidades indebidamente cobradas en aplicación de las cláusulas declaradas nulas, cantidad que suma los 2.465,16€.

Abogado director del procedimiento: Daniel Navarro Salguero

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

En la presente se resuelve , en primer lugar la acción de nulidad de contrato de tarjeta de crédito al consumo bajo el sistema revolving firmada el 23 de marzo de 2004 , denominada Tarjeta de Crédito Alcampo con un tipo de interés mensual del 1,56% ( 18,72 % anual ) ; siendo la TAE del credito en el momento de la suscripción del contrato del 20,41%. Considera que la TAE media en Espala de los créditos al consumo era del 8,08% , por ellos considera que tipo de interés es usurario conforme a la Ley de Reprensión de Usura de 23 de julio de 1908 , al establecer un interés notablemente superior al normal y manifiestamente desproporcionado a las circunstancias del caso.

El actor , con carácter subsidiario , ejercita una declaración de nulidad de las cláusulas de intereses remuneratorios y comisiones por reclamación extrajudicial por no superar el control de incorporación , y/o por falta de información y transparencia.

No se explica de forma clara , precisa y nítida el funcionamiento de la tarjeta. La cláusula 4.1 menciona las modalidades de pago. La cláusula 4.5 establece que los intereses , comisiones y gastos repercutibles serán los expresamente estipulados en las condiciones generales y particulares , reservándose el derecho de modificar los intereses , comisiones ,gastos previa notificación a los titulares .

FALLO

Que ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda presentada por la Procuradora Sra XXXX, en nombre y representación de D XXXX contra Oney Servicios Financieros EFC SAU, representada por la Procuradora Sra XXXX debo declarar la nulidad por no superación el control de incorporación y falta de transparencia de la cláusulas reguladoras de los intereses, comisiones por devolución de cuotas contenidas en el contrato de tarjeta de crédito Alcampo suscrito entre las partes el 23/03/2004, condenando a la demandada a devolver la cantidades indebidamente cobradas en aplicación de las cláusulas declaradas nulas y cuya liquidación se efectuará, en su caso, en ejecución de sentencia.

Todo ello con expresa imposición de costas procesales a la parte demandada.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado:  2.465 €

Hemos recuperado un total de:

26.095.597 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más
Sentencia BBVA devuelve 9.977€

Sentencia BBVA devuelve 9.977€

El cliente contrató una tarjeta de crédito BBVA el 28 de marzo del 2016 con una TAE del 24,07%. En primer lugar, la jueza comparó la TAE del contrato con los tipos medios de este tipo de...

leer más