Hoist Finance pierde Monitorio de 3.762€

Hoist Finance Spain SL presentó una demanda de juicio monitorio contra un cliente de Economía Zero, reclamándole 3.762,61€.

Por auto de se declaró nulo el contrato, por considerarse abusiva, la previsión relativa a intereses remuneratorios y a comisión de disposición en efectivo aplicada en el contrato en el que se funda la solicitud inicial, por lo que se acordó que el procedimiento siguiera por 2.664,47€.

Por decreto se acordó requerir a la parte deudora para que en el plazo de veinte días pagara o se opusiera.

En el contrato que sirve de base a la reclamación, en el Anexo que figuran las 23 Condiciones del denominado Reglamento de la Tarjeta de Crédito, el Tipo Nominal de Interés es el 24% (TAE 27,24 %). Y el TIN que consta en los extractos mensuales es el 24%

El tipo medio del que, en calidad de «interés normal del dinero», se parte para realizar la comparación, algo superior al 20% anual, es ya muy elevado.

Finalmente la Magistrada del caso estima parcialmente la demanda interpuesta por Hoist Finance e íntegramente la oposición al juicio monitorio presentada por la clienta de Economía Zero declarando la nulidad del contrato por intereses usurarios.

Conclusión de los 3.762,61€ que le reclamaba Hoist Finance a la demandada se rebajó a 2.664,47€ y a final del juicio la clienta de Economía Zero solo tuvo que abonar 1.776,24€.

Abogado director del procedimiento: D. Daniel González Navarro

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura.

Extractos relevantes de la sentencia

Con fecha 08.01.2020 tuvo entrada en el Decanato petición inicial de procedimiento monitorio, en reclamación de 3.762,61 euros, suplicando que si el deudor se opone, se dicte sentencia condenando al demandado al pago de dicha cantidad, más los intereses de demora pactados y las costas procesales.
Con carácter principal, estime íntegramente la oposición y declare la nulidad del contrato de crédito por tipo de interés usurario con los efectos inherentes a tal declaración, los cuales son entre otros, que el prestatario deberá reembolsar a la prestamista únicamente la cantidad que le fue prestada, detrayendo aquellas cantidades que ya hubiera satisfecho. Y según los cálculos efectuados, esta cantidad de deuda real asciende a 1.766,24 €. Todo ello con expresa imposición de costas a la parte peticionaria.

FALLO

Estimando parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Sra. XXXX, en nombre de HOIST FINANCE SPAIN S.L., e íntegramente la oposición al juicio monitorio formulada por Procuradora Sra. XXXX, en nombre de D. XXXX,

1. Declaro la nulidad del contrato de fecha 15.09.2014, por tener un interés remuneratorio usurario.

2. Condeno a D. XXXX a que pague a HOIST FINANCE SPAIN S.L. mil setecientos sesenta y seis euros con veinticuatro céntimos (1.766,24 €) de principal y los intereses de dicho importe al tipo legal incrementado en dos puntos desde la fecha de esta resolución.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 1.996 €

Hemos recuperado un total de:

27.849.105 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Monitorio Fornax Capital

Sentencia Monitorio Fornax Capital

La empresa FORNAX CAPITAL L.T.D. reclamaba el pago de una deuda más intereses a un consumidor. El cliente contrató una línea de crédito con COFIDIS. El 6 de noviembre de 2020 COFIDIS S.A...

leer más