Cofidis pierde Monitorio de 2.140€

Cofidis S.A. presentó una demanda de juicio monitorio contra un cliente de Economía Zero, reclamándole 4.602,39€.

El demandado presentó oposición dentro del plazo de 20 días hábiles.

El demandado presentó oposición alegando que no se había acreditado la supuesta deuda, poniendo de manifiesto la abusividad de las condiciones generales y la nulidad del contrato por usura.

El capital dispuesto fueron 4.000€, habiendo abonado la cantidad de 1.478€, por lo que la parte actora solo adeudaría 2.522,00€.

Finalmente, el Magistrado del caso estima parcialmente la demanda presentada por Cofidis S.A. declarando nulo el contrato de la tarjeta de crédito suscrito entre las partes, por lo cual el demandado sólo deberá abonar lo que falte por pagar del capital inicial prestado

El cliente de Economía Zero ha obtenido un beneficio de 2.140,39€ después de oponerse al procedimiento monitorio de Cofidis.

Abogado director del procedimiento: D. Daniel González Navarro

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: «DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR COFIDIS, S.A. CONTRA D. , y en consecuencia, SE ABSUELVE A LA PARTE DEMANDADA DE TODOS LOS PEDIMENTOS FORMULADOS EN SU CONTRA, CON IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE.
Contra dicha sentencia se interpuso por la demandante Cofidis S.A. Sucursal en España, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia nº3 de Linares, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso.
La resolución recurrida desestima la demanda de juicio verbal por reclamación de cantidad por importe de 4.602,39 euros € euros formulada por la mercantil COFIDIS, S.A., contra el demandado D. y derivado de una previa petición de proceso monitorio en el que se reclamaba un crédito al consumo celebrado por el hoy demandado el pasado 28 de enero de 2016 por apreciar la nulidad del contrato por entender usurario el interés remuneratorio pactado.

FALLO

Que estimando el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Linares con fecha 7 de febrero de 2022 en autos de Juicio verbal seguidos en dicho Juzgado con el nº 316/21, debemos revocar la misma y proceder a la estimación parcial de la demanda y condenar a D. a pagar a la parte actora la cantidad 2.522,00.-€, más intereses legales, sin imposición de costas en primera instancia, sin imposición de las costas de esta alzada y acordándose la devolución del depósito constituido para recurrir.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 2.140 €

Hemos recuperado un total de:

26.095.597 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más
Sentencia BBVA devuelve 9.977€

Sentencia BBVA devuelve 9.977€

El cliente contrató una tarjeta de crédito BBVA el 28 de marzo del 2016 con una TAE del 24,07%. En primer lugar, la jueza comparó la TAE del contrato con los tipos medios de este tipo de...

leer más