LC ASSET pierde Monitorio y el demandado obtiene un beneficio de 1.261€

Un cliente de Economía Zero recupera 1.261,37€ tras oponerse a un procedimiento monitorio presentado por LC ASSET. El Juzgado de primera instancia de Torrelavega desestimó la demanda interpuesta por LC ASSET. Esta entidad, interpuso un monitorio contra el consumidor reclamando una deuda que tenía como origen un préstamo de EVO Finance de 5000 € que se caracterizaba por tener intereses moratorios y comisiones por impago. La TAE en el momento de la firma del contrato era del 18,39%, lo que hizo que el demandado se opusiera alegando que podría ser tildado de usurario. Finalmente la Jueza procede a declarar nulo el contrato del préstamo por usurario. Un abogado colaborador de Economía Zero ha sido el encargado de llevar el caso.

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

LC ASSET 1 SARL formuló una demanda de juicio monitorio solicitando el pago de la cantidad de 4210,20 euros en el plazo de veinte días. El demandado presentó oposición alegando el carácter usurario de los intereses remuneratorios y la nulidad del contrato por falta de transparencia y por ser abusivas.
La reclamación de la deuda proviene de un contrato con la entidad EVO FINANCE. El cliente firmó un préstamo de 5000€ que tenía que devolver en 36 cuotas de 186,47 euros cada una, con un interés remuneratorio fijo del 18,39 % TAE más los intereses moratorios y las comisiones por impago.

El demandado tan sólo había abonado 11 de las 36 cuotas. Alega, como motivo principal de oposición, que el contrato puede ser tildado de usurario, según el art. 1 de la Ley de Reprensión de la Usura, en concreto que el interés estipulado es un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso.

El demandado también considera que el interés es notablemente superior al normal del dinero.
En el momento que se firmó el contrato la TAE era del 18,39%. Según las tablas del Banco de España en mayo de ese mismo año, el tipo de créditos era del 8,51% por lo que, al ser 10 puntos superior, se trata de un interés notablemente superior al normal.

Cómo el préstamo fue de 5000€ y se demuestra que el demandado ha pagado 2051,17€ sólo tendría que devolver a LC ASSET la cifra de 2.948,83€.

FALLO

QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales en nombre y representación de LC ASSET 1 SARL, contra , DEBO CONDENAR Y CONDENO al demandado, dado el carácter nulo del contrato de préstamo por usurario, a abonar a la entidad actora la suma de 2948,83 euros más los intereses legales desde la interpelación judicial.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 1.261,37 €

Hemos recuperado un total de:

26.167.101 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

En este fallo judicial, se ha solicitado la nulidad de un contrato firmado con la entidad financiera Cofidis S.A. La Tasa Anual equivalente (TAE) aplicada era del 23,56%, que, aunque...

leer más
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más