Zaplo devuelve 209 € de un préstamo por usura

El Juzgado de Tafalla (Navarra), declara la nulidad de un contrato de préstamo rápido emitido por la sociedad 4finance Spain Financial Services, S.A.U. (ZAPLO), por considerarlo préstamo de usura.

En este caso la actora, en fecha 20-8-2021, solicitó en el portal de internet «Zaplo.es», perteneciente a la hoy demandada, 4FINANCE SPAIN FINANCIAL SERVICES, S.A.U., un micro crédito de 800 €, con un plazo de devolución de tres meses (336,44€ mes) y un interés anual del 151,04€ (12,59% mensual. TAE 314,80%- Dicho préstamo fue abonado por la actora siendo liquidado el mismo el 17-11-201 21.

La Magistrada-Juez del caso declara la nulidad del contrato por ser abusivo, con fundamento en la incorporación de la TAE a éstos, por parte de la sociedad, mediante una cláusula pre redactada y predispuesta, sin posibilidad de negociación individual; la no alegación de alguna particularidad que justifique la aplicación de un interés tan elevado y desproporcionado en atención a las circunstancias concurrentes y la falta de transparencia de la cláusula de intereses remuneratorios.

Se condena a la parte demandada a la restitución a la actora de lo abonado por ésta por los conceptos que hayan excedido del capital prestado o dispuesto, más el interés legal devengado desde la interposición de la demanda, cantidad que suma 209,77€.

Con condena en costas a la parte demandada.

Abogado director del procedimiento: Daniel González Navarro

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

Se sostiene por la actora que el examen de la usura ha de efectuarse con las medias oficiales que publica anualmente el Banco de España denominadas tipos interés. Nuevas operaciones Entidades de crédito y EFC TEDR a los hogares Crédito al consumo hasta 1 año ( Documento 9 de la demanda) , resultando que en agosto de 2021 ( fecha del contrato de autos) el interés normal del dinero era del 3,84% TAE y por tanto, “exageradamente inferior al interés aplicado en el contrato TAE 314,80%-. Con la comparativa que realiza de los argumentos de las conocidas STS 25/11/2015 y 4-3-2020 e independientemente de las mismas , resulta claramente un TAE superior al interés normal del dinero.

En la demanda se baraja un interés medio del 3,84% para los préstamos al consumo inferiores a un año, que se extrae de la tabla de tipos de interés que publica el Banco de España (documento núm. 9 de la demanda). Resulta obvio, por tanto, que el interés de la operación controvertida es notablemente superior al normal del dinero.

Las costas se imponen a la parte demandada, conforme dispone el artículo 394.1 LEC, dada la estimación de la acción principal. (sentencia del Tribunal Supremo – STS- de 14 de septiembre de 2007, con cita de las STS de 30 de mayo de 1994, 1 de junio de 1994, 1 de junio de 1995, 11 de julio de 1997, 4 de mayo de 2004 y 27 de septiembre de 2005; y STS de 12 de enero de 2012). En esa misma línea, la STS de fecha 17 de marzo de 2016 contiene el siguiente tenor: «es jurisprudencia constante la que afirma que la estimación de alguna de las peticiones formuladas con carácter alternativo o subsidiario determina la condena en costas del demandado por aplicación del principio del vencimiento objetivo»

FALLO

Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por DOÑA XXXX representada por el procurador de los tribunales Dª XXXX asistida del letrado D Daniel González Navarro contra 4 FINANCE SPAIN FINANCIAL SERVICES S.A.U . representada por el procurador de los tribunales D. XXXX asistida de la letrada D.ª XXXX.

Debo declarar y declaro la nulidad del contrato de crédito objeto de la Litis por contener intereses remuneratorios usurarios.

En consecuencia, la demandada deberá reintegrar todas aquellas cantidades que hayan excedido del crédito dispuesto por la demandante, con los intereses desde la interposición de la demanda a determinar en ejecución de sentencia.

Las costas se imponen a la parte demandada.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 209 €

Hemos recuperado un total de:

26.095.597 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más
Sentencia BBVA devuelve 9.977€

Sentencia BBVA devuelve 9.977€

El cliente contrató una tarjeta de crédito BBVA el 28 de marzo del 2016 con una TAE del 24,07%. En primer lugar, la jueza comparó la TAE del contrato con los tipos medios de este tipo de...

leer más