Sentencia Moneyman devuelve 1.946,80 €

Un consumidor solicitó la nulidad de varios contratos de microcréditos contratados con la entidad Moneyman entre el 8 de septiembre y el 1 de diciembre de 2021, argumentando que los intereses eran abusivos.

La empresa demandada, moneyman, defendió las altas tasas de interés, alegando que son normales en el sector de los microcréditos debido a su naturaleza (plazos cortos, montos pequeños, falta de garantías y tramitación rápida). También justificó las tasas como compensación por el mayor riesgo que asumen al otorgar estos préstamos.

El tribunal rechazó estos argumentos, señalando que:

    • La usura no está justificada por ser práctica común en el mercado; cualquier interés excesivo es inválido por definición.
    • La concesión irresponsable de préstamos con intereses desproporcionados, que puede llevar al sobreendeudamiento de los consumidores, no está protegida por la ley.

En conclusión, el tribunal determinó que las tasas de interés aplicadas por la empresa eran usurarias y, por tanto, inválidas.

Moneyman fue condenado a devolver 1.946,80 € a nuestro cliente.

Abogado director del procedimiento: Martí Solà Yagüe

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura.

Extractos relevantes de la sentencia

En cuanto a los motivos de fondo, alegó que la mercantil tiene por actividad principal la concesión de créditos rápidos en línea formalizados de modo telemático, siendo por tanto un contrato de naturaleza distinta al revolving. Además, expone con carácter ilustrativo el funcionamiento de esos microcréditos, siendo que la demandante habría suscrito un total de 5 préstamos. De otro lado, en cuanto al préstamo con número de identificación manifiesta que carece de legitimación pasiva pues se ha transmitido a la sociedad ABSOLUTIO SL.

La parte actora deduce con carácter principal la acción de nulidad por usura de una serie de contratos de microcréditos con diferentes fechas.
Así, manifestó que en fecha 11/08/2021 la suscribió un primer contrato vía online con un tipo de intereses 0% y que en fechas posteriores suscribió contratos sucesivos por diferentes importes, que son los que a continuación se enumeran:

a) Contrato de 08/09/2021 (2963,51% TAE)
b) Contrato de 04/10/2021 (2963,51% TAE)
c) Contrato de 02/11/2021 (2963,51% TAE)
d) Contrato de 01/12/2021 (5378,04% TAE)

Por más que la entidad demandada sostenga que esas elevadas tasas de interés en los microcréditos derivan de la propia naturaleza de la operación (el cálculo matemático de la TAE se hace en cómputo anual y las amortizaciones en los microcréditos se efectúan en plazos muy inferiores), ello solo prueba que se trata de un interés habitual en las empresas que operan en el sector, pero no excluye la usura, que comporta la invalidez de todo tipo de interés excesivo por desorbitado, aun siendo el normal de ese mercado.

En consecuencia, la parte demandada deberá abonar a la parte actora la totalidad de las cantidades percibidas que excedan del capital prestado en concepto de principal. La liquidación de las cantidades en su caso adeudadas por la demandada es una cuestión a determinar en ejecución de sentencia teniendo en cuenta que de esta manera se tienen en cuenta el total de cantidades percibidas y abonadas en cada uno de los conceptos y hasta el momento de la declaración de nulidad del contrato.

FALLO

Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales doña XXXXXX, en nombre y representación de doña XXXXX contra IDFINANCE SPAIN, S.L.U, y en consecuencia debo condenar y condeno a ésta última a estar y pasar por la declaración de nulidad los contratos de microcrédito suscritos en fecha 08/09/2021, 04/10/2021, 02/11/2021, 01/12/2021,con los efectos que le son inherentes cuáles son las devolución por el actor solo del capital con exclusión de intereses, según liquidación que ha de llevarse a cabo en ejecución de sentencia.

Con condena en costas a la parte demandada.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 1.946 €

Hemos recuperado un total de:

30.226.174 €
Entradas relaccionadas