Sentencia Mykredit devuelve 13.829€

Nuestro cliente presentó una solicitud para anular 154 contratos de micropréstamos firmados con Trive Credit Spain (Mykredit) entre el 8 de julio de 2020 y el 11 de octubre de 2022.

Estos contratos establecían tipos de interés que excedían el 1500% TAE, una cifra significativamente más alta que el tipo de interés medio del 6,32-6,87% para préstamos al consumo en el mismo período.

La jurisprudencia del Tribunal Supremo, específicamente la Sentencia del 4 de marzo de 2020, establece que tales tasas de interés son excesivas y deben considerarse usurarias.

Aunque hay circunstancias que podrían justificar tasas de interés elevadas debido al alto riesgo de la operación financiera, en este caso no se presentaron pruebas que justificaran tal exceso. Por lo tanto, se concluye que los intereses pactados tienen un carácter usurario y se debe declarar la nulidad de los contratos en cuestión.

Además, se condenó a pagar las costas a Mykredit.

Nuestro cliente ha obtenido un beneficio económico de 13.829,20 €

Abogado director del procedimiento: Azucena Natalia Rodriguez Picallo

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

La representación de la parte actora ejercita con carácter principal acción de nulidad de los 154 contratos de préstamo suscritos entre las partes desde el 8 de julio de 2020 hasta el día 11 de octubre de 2022 , por aplicación de la Ley de 23 de julio de 1908 de represión de la usura, con los efectos del art 3 de la LRU. De forma subsidiaria, acción de declaración de la nulidad por abusivas –por no superar ni el control de inclusión ni el de transparencia– de todas y cada una de las cláusulas de intereses remuneratorios de los contratos enumerados.

Sobre esta cuestión se ha pronunciado la Ilma. Audiencia Provincial de Asturias, que concluye que, la mencionada Sentencia de Pleno dictada por el Tribunal Supremo el 25 de noviembre de 2015, prescinde del requisito subjetivo para considerar como usurario un préstamo, y considera suficiente a estos efectos que concurran los dos presupuesto objetivos, a saber: se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso.

En el presente caso, nos encontramos ante 154 contratos préstamos de los conocidos como “micropréstamos” suscritos entre las partes donde se fija, en cada uno de ellos , un tipo de interés que supera el 1500% TAE anual . Los tipos de interés medio aplicables a contratos de préstamo de crédito al consumo en el año 2020 a 2022 se enmarcan en un tipo ponderado del 6,32-6,87 % , de forma que, aplicando la doctrina del Alto Tribunal recogida en Sentencia de 4 de marzo de 2020, debe concluirse que el tipo de interés fijado en los contratos para esta categoría de productos es muy elevado, superando el margen mínimo de elevación que hace que deba ser considerado como usurario.

Generalmente, las circunstancias excepcionales que pueden justificar un tipo de interés anormalmente alto están
relacionadas con el riesgo de la operación. Cuando el prestatario va a utilizar el dinero obtenido en el préstamo en una operación especialmente lucrativa pero de alto riesgo, está justificado que quien le financia, al igual que participa del riesgo, participe también de los altos beneficios esperados mediante la fijación de un interés notablemente superior al normal.

FALLO

ESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda presentada por la representación procesal de D. XXXXX contra la entidad TRIVE CREDIT SPAIN SL, debo DECLARAR y DECLARO la nulidad de los contratos suscritos entre las partes que a continuación se enumeran, todo ello con los efectos del artículo 3 de l a Ley de Represión de la Usura, más el interés legal.

Todo ello con imposición de costas a la parte demandada.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 13.829 €

Hemos recuperado un total de:

26.271.866 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Visa Vodafone de LC Asset

Sentencia Visa Vodafone de LC Asset

En este procedimiento judicial, se ha dictado una sentencia relevante en el ámbito del derecho del consumo y las prácticas crediticias. El caso involucra a un cliente que contrató una...

leer más
Sentencia Moneyman devuelve 1.215€

Sentencia Moneyman devuelve 1.215€

Nuestro cliente presentó una demanda contra la entidad ID Finance Spain, que opera bajo la marca Moneyman, por la presunta usura en varios contratos de préstamo. Los contratos fechados...

leer más
Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

En este fallo judicial, se ha solicitado la nulidad de un contrato firmado con la entidad financiera Cofidis S.A. La Tasa Anual equivalente (TAE) aplicada era del 23,56%, que, aunque...

leer más