Sentencia Moneyman devuelve 1.215€

Nuestro cliente presentó una demanda contra la entidad ID Finance Spain, que opera bajo la marca Moneyman, por la presunta usura en varios contratos de préstamo. Los contratos fechados entre noviembre de 2020 y febrero de 2022, presentan un Tasa Anual Equivalente (TAE) superior al 1853%.

La defensa de ID Finance Spain argumentó el TAE aplicado no supera el promedio utilizado en operaciones similares. Sin embargo, la demanda ha prosperado basándose en que el TAE impuesto es desproporcionadamente alto en comparación con las tasas establecidas por el Banco de España para préstamos similares.

La breve duración de los préstamos y la cantidad prestada no justifican, según el fallo, la desmesurada tasa de interés aplicada.

Como resultado, se ha estimado la demanda, considerando el contrato como usurario y procediendo a su anulación. Esto implica que Moneyman debe devolver las cantidades pagadas por el consumidor en concepto de intereses y otras cláusulas. En este caso, debe reintegrar a nuestro cliente la suma de 1186€.

Adicionalmente, se ha decidido imponer las costas procesales al demandado con un interés económico de 200,40€.

Abogado director del procedimiento: Daniel González Navarro

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

La parte actora alega con carácter principal la nulidad por usura de los contratos de préstamo suscritos entre las partes el 18 de noviembre de 2020, el 1 y 20 de enero, 19 de febrero, 8 y 21 de junio, 26 de julio de 2018, 20 de septiembre, 3 de octubre todos de 2021, y 11 de febrero de 2022, todos ellos con un TAE superior al 1853%.

La fijación de un TAE tan llamativamente superior al establecido para los préstamos por el Banco de España motiva que prospere la demanda, sin que el breve espacio de tiempo de devolución y la escasa cuantía sean por sí solo justificativos de tal desproporción.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 394 L.E.C. procede imponer las costas al demandado, siendo la acción que prospera la de usura, cuyo interés económico es de 200,40€

FALLO

Que debo estimar en su pretensión principal la demanda interpuesta por XXXXX parte representada por la Procuradora XXXXX, contra IDFINANCE SPAIN SAU, representada por el Procurador Don XXXXX, acordando declarar la nulidad por usura del contrato objeto de este procedimiento, debiendo la demandada abonar a la demandante la cantidad de 1186.88 euros, más el interés legal desde la fecha de presentación de la demanda.
Se imponen a la demandada las costas del procedimiento, fijándose a estos efectos el interés económico del mismo en 1186.88 euros.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 1.215€

Hemos recuperado un total de:

26.271.866 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Visa Vodafone de LC Asset

Sentencia Visa Vodafone de LC Asset

En este procedimiento judicial, se ha dictado una sentencia relevante en el ámbito del derecho del consumo y las prácticas crediticias. El caso involucra a un cliente que contrató una...

leer más
Sentencia Mykredit devuelve 13.829€

Sentencia Mykredit devuelve 13.829€

Nuestro cliente presentó una solicitud para anular 154 contratos de micropréstamos firmados con Trive Credit Spain (Mykredit) entre el 8 de julio de 2020 y el 11 de octubre de 2022. Estos...

leer más
Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

En este fallo judicial, se ha solicitado la nulidad de un contrato firmado con la entidad financiera Cofidis S.A. La Tasa Anual equivalente (TAE) aplicada era del 23,56%, que, aunque...

leer más