¡québueno! es condenado por usura y devuelve 865€

Una consumidora de Economía Zero, tras realizar un primer intento amistoso por vía extrajudicial, presenta demanda contra QUEBUENO (Nbq Fund One S.L.)

La clienta de Economía Zero se había puesto en contacto con nosotros debido a que, en palabras suyas, “llevaba años pagando y pagando y la deuda no bajaba nunca”.

En la demanda se reclamaba la nulidad del contrato y las consecuencias de tal nulidad, por dos motivos, el primero de ellos era por contener intereses usurarios, y de forma subsidiaria, al tratarse de una consumidora, porque el contrato no superaba los mínimos controles de transparencia. Dicha nulidad conlleva la devolución de todas las cantidades pagadas a lo largo de la vida del préstamo rápido que superen el capital realmente prestado por la entidad. En este caso concreto, la cuantía final resultante de ese cálculo ascendió a 865,28€ a favor de la demandante.

Abogado director del procedimiento: Francisco De Borja Virgos De Santisteban.

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

“CON CARÁCTER PRINCIPAL: Declare que los contratos de préstamo suscritos entre mi mandante y la entidad demandada son nulos por usurarios y, en consecuencia, declare que el prestatario está tan sólo obligado a entregar al prestamista el capital dispuesto y se condene a la entidad demandada a restituir a mi representado la cantidad que haya abonado por todos los conceptos y que exceda del total del capital prestado, y que se determinarán en ejecución de sentencia.

Declare que las cláusulas de fijación de los intereses nominales y TAE en los contratos de préstamo suscritos entre mi mandante y la entidad demandada son nulas por no superar los requisitos de incorporación y transparencia y, en consecuencia, que dichas cláusulas se entiendan no incorporadas a los contratos, y se condene a la entidad demandada a restituir las cantidades indebidamente pagadas en concepto de interés remuneratorio, y que se determinarán en ejecución de sentencia. A tal cantidad habrán de añadirse los intereses legales devengados desde cada liquidación, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 1303 CC .

Se basa la reclamación de la parte actora en los contratos de préstamo suscritos como consumidor con la entidad demandada, los días 17 de agosto de 2018 y 24 de septiembre de 2018, a través de su página web, en los que el capital prestado era, respectivamente, de 600 y 800 euros, con un TAE del 2266,48% y del 1952,48%. Los contratos son usurarios y, por tanto, nulos.

FALLO

Que estimando íntegramente la demanda promovida por D. XXXX , representado por la Procuradora Dña. XXXX , contra la entidad NBQ FUND ONE, S. L., representada por la Procuradora Dña. XXXX y estimando parcialmente la reconvención deducida por la parte demandada frente al Sr XXXX.

1.- Declaro que los contratos de préstamo suscritos entre las partes de fechas 17 de agosto de 2018 y 24 de septiembre de 2018, son nulos por usurarios y, en consecuencia, declaro que el prestatario está tan sólo obligado a entregar al prestamista el capital dispuesto.

2.- Condeno a la entidad demandada a restituir al actor la cantidad que haya abonado por todos los conceptos y que exceda del total del capital prestado. A tal cantidad habrán de añadirse los intereses legales devengados desde cada pago, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 1303CC.

3.- Condeno a D. XXXX a abonar a la entidad NBQ FUND ONE, S. L., la cantidad total de 675,26 euros.

4.- Todo ello con expresa imposición de las costas causadas por la tramitación de la demanda a la parte demandada; y no haber lugar a realizar expresa imposición de costas por la sustanciación de la reconvención.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 865 €

Hemos recuperado un total de:

26.100.482 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más
Sentencia BBVA devuelve 9.977€

Sentencia BBVA devuelve 9.977€

El cliente contrató una tarjeta de crédito BBVA el 28 de marzo del 2016 con una TAE del 24,07%. En primer lugar, la jueza comparó la TAE del contrato con los tipos medios de este tipo de...

leer más