Teide Capital es condenado por usura y devuelve 1.330€

Una clienta de Economía Zero, tras realizar un primer intento amistoso por vía extrajudicial, presenta demanda contra Teide Capital Sarl. En la demanda se reclamaba la nulidad del contrato y las consecuencias de tal nulidad, por dos motivos, el primero de ellos era por contener intereses usurarios, y de forma subsidiaria, al tratarse de una consumidora, porque el contrato no superaba los mínimos controles de transparencia. Dicha nulidad conlleva la devolución de todas las cantidades pagadas a lo largo de la vida de la tarjeta revolving que superen el capital realmente prestado por la entidad. En este caso concreto, la cuantía final resultante de ese cálculo ascendió a 1.330€  a favor de la demandante. Finalmente, se presento la correspondiente demanda ante los Juzgados de S.C Tenerife, consiguiendo el excelente resultado aquí expuesto, que conlleva no sólo la nulidad del contrato y la resultante devolución de todo el dinero pagado de más, sino también la condena al pago de las costas procesales.

Abogada directora del procedimiento: Francisco de Borja Virgós Santisteban

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

PRIMERO.- Declare que las cláusulas de fijación de los intereses nominales y TAE en el contrato de préstamo suscrito entre mi mandante y la entidad demandada son nulas por no superar los requisitos de incorporación y transparencia y, en consecuencia, que dichas cláusulas se entiendan no incorporadas al contrato, y se condene a la entidad demandada a restituir las cantidades indebidamente pagadas en concepto de interés remuneratorio, y que se determinarán en ejecución de sentencia. A tal cantidad habrán de añadirse los intereses legales devengados desde cada liquidación, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 1303 CC.

SEGUNDO.- Declare que las cláusulas del referido contrato de préstamo al consumo por las que se impone un interés de demora de 1,10% puntos diarios – con un máximo de un 200% adicionales al interés nominal vigente en el momento de entrar la parte deudora en situación de mora y, en consecuencia, condene a la entidad demandada a restituir a mi mandante las cantidades que por su concepto haya podido cobrarse y que se determinarán en ejecución de sentencia. A tal cantidad habrán de añadirse los intereses legales devengados desde cada liquidación, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 1303 CC. Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada”.

Por la parte demandada se muestra oposición a la demanda, invocando, en primer lugar, su falta de legitimación pasiva por cuanto el contrato no fue suscrito con la entidad TEIDE CAPITAL, SARL, sin que la demandada interviniera en la contratación ni concesión del préstamo, ni en la negociación de las condiciones contractuales a aplicar, siendo una cesionaria de buena fe que reclama una deuda pendiente, cedida como cierta, veraz, vencible y exigible, sin añadir intereses desde la cesión. En cuanto al fondo, manifiesta su renuncia a la reclamación de todos los intereses aplicados en su día por la entidad cedente y se da por satisfecha en la cantidad entregada.

FALLO

Que estimando íntegramente la demanda promovida por D.  XXXX, representado por la Procuradora Dña.  XXXX, contra la entidad TEIDE CAPITAL SARL, representada por el Procurador D.  XXXX. 1º Declaro que el contrato de préstamo suscrito entre D. XXX  y la entidad demandada es nulo por usurario y, en consecuencia, declaro que el prestatario está tan solo obligado a entregar al prestamista el capital dispuesto. 2º Condeno a la entidad demandada a restituir al demandante la cantidad que haya abonado por todos los conceptos y que exceda del total del capital prestado, y que se determinarán en ejecución de sentencia. A tal cantidad habrán de añadirse los intereses legales devengados desde cada pago, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 1303 CC. 3º Todo ello con expresa imposición de las costas causadas a la parte demandada.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 1.330 €

Hemos recuperado un total de:

26.095.597 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más
Sentencia BBVA devuelve 9.977€

Sentencia BBVA devuelve 9.977€

El cliente contrató una tarjeta de crédito BBVA el 28 de marzo del 2016 con una TAE del 24,07%. En primer lugar, la jueza comparó la TAE del contrato con los tipos medios de este tipo de...

leer más