Sentencia WiZink devuelve 2.392 €

Una clienta de Economía Zero, tras realizar un primer intento amistoso por vía extrajudicial, presenta demanda contra WIZINK BANK a través de uno de nuestros despachos de abogados colaboradores.

La consumidora se había puesto en contacto con nosotros debido a que, en palabras suyas, “llevaba años pagando y pagando y la deuda no bajaba nunca”.

En la demanda se reclamaba la nulidad del contrato y las consecuencias de tal nulidad, por dos motivos, el primero de ellos era por contener intereses usurarios, y de forma subsidiaria, al tratarse de una consumidora, porque el contrato no superaba los mínimos controles de transparencia.

Por desgracia, WIZINK BANK hizo oídos sordos a la reclamación extrajudicial y rechazó de plano todas las pretensiones de la reclamante, alegando que todo era perfectamente legal y que no existía usura en aplicar una TAE (26,70%) tan elevada.

Finalmente el Juzgado falla a favor de la demandante, estimando íntegramente la demanda y anulando el contrato de tarjeta de crédito por usurario, consiguiendo nuestra usuaria un beneficio económico de 2.392,45€.

Abogado director del procedimiento: José Carlos Gómez Fernández

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

La parte actora ejercita en el presente procedimiento contra la demandada una acción de nulidad de la tarjeta de crédito suscrita entre las partes en litigio el 16 de enero de 2017, respecto del tipo de interés remuneratorio pactado por usurario y, subsidiariamente, acción de nulidad por abusividad y/o falta de transparencia respecto de la cláusula de intereses remuneratorios con apoyo en la normativa en materia de consumidores y usuarios que invoca, Ley 23 de julio de 1908 de Represión de la Usura y Ley 7/1998, de 13 de abril de Condiciones Generales de la Contratación así como normativa en materia de protección de los consumidores bajo las alegaciones que han quedado transcritas en los antecedentes de hecho de esta resolución.

La actora remitió el 7 de enero de 2021 a la demandada una carta previa de reclamación interesando el reconocimiento del carácter usurario de la tarjeta que fue recibida y contestada por esta el 8 de febrero de 2021 rechazando la petición de la actora compeliendo a esta última a presentar esta demanda para obtener a través de este proceso, y no antes, la tutela de su derecho lo que determina que le deban ser impuestas a la demandada las costas causadas en este procedimiento al haber sido estimada la pretensión principal de la parte actora de nulidad del contrato suscrito por usurario.

FALLO

1) Debo declarar y declaro la nulidad por usurario del contrato de tarjeta de crédito  suscrito entre Doña XXXX Y WIZINK BANK, S.A en condenar y condeno a las partes en litigio a devolución de las cantidades en la forma prevista en el artículo 3 de la ley de represión de la usura de manera que la prestataria actora deberá entregar tan solo el capital recibido y el prestamista demandando, si la parte actora hubiera satisfecho parte del capital recibido y los intereses vencidos, deberá devolver lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital entregado a determinar en ejecución de sentencia con más los intereses del artículo 1.100 en relación al 1.108 del código civil desde la fecha de presentación de la demanda hasta el dictado de esta sentencia y, los del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamento Civil, desde la fecha de esta sentencia hasta su completo pago.

2) Debo condenar y condeno a la parte demandada al pago de las costas causadas en este procedimiento.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 2.392 €

Hemos recuperado un total de:

26.167.101 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

En este fallo judicial, se ha solicitado la nulidad de un contrato firmado con la entidad financiera Cofidis S.A. La Tasa Anual equivalente (TAE) aplicada era del 23,56%, que, aunque...

leer más
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más