Sentencia Carrefour Pass devuelve 4.389€

El Juzgado de 1ª instancia nº2 de Denia sentencia a Carrefour por usura y falta de transparencia en una tarjeta PASS VISA obligando a devolver 4.389,26€.
Entre las partes se suscribió un contrato de tarjeta de crédito en el cual se establecieron unos intereses usurarios y varias clausulas abusivas (abusividad de la cláusula de penalización por impago y no superar el doble filtro de transparencia).
La entidad demandada se allana a todas las pretensiones que solicita el demandante.
La Magistrada del caso estima la demanda y sentencia a Carrefour declarando la nulidad del contrato teniendo que devolver todo lo pagado por encima del capital inicial prestado.
En la sentencia a Carrefour se imponen las costas del proceso a la entidad demandada.

Abogado director del procedimiento: Don José Carlos Gómez Fernández

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

No estimándose realizado el allanamiento en fraude de ley ni suponer una renuncia contra el interés general o en perjuicio de tercero, según establece el artículo 21 de la Ley de Enjuiciamiento.
Procede dictar sentencia de acuerdo con lo solicitado por el actor en su demanda, declarando la nulidad del contrato de tarjeta de crédito celebrado entre las partes el 11 de junio de 2.005 (Tarjeta Pass Visa, identificada con número de autorización bajo la modalidad de crédito revolving), por “no superar el doble filtro de transparencia. Y, SUBSIDIARIAMENTE (…) por usura. Y SUBSIDIARIAMENTE, (…) por abusividad de la cláusula de penalización por impago”.
Y condenando a la demandada “a la restitución de todos los efectos dimanantes del contrato declarado nulo y de los efectos de las cláusulas y prácticas abusivas impugnadas, hasta el último pago realizado; más los intereses legales y procesales”.
“Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera iniciado procedimiento de mediación o dirigido contra él solicitud de conciliación”.
En el caso presente se acompaña una reclamación previa (documento número 2), donde se formulan unas peticiones de contenido sustancialmente idéntico a las de la demanda origen de estos autos, constando la respuesta de la demandada (documento 3) en la que defiende la legalidad del contrato. Por tanto, procede condenarle al pago de las costas causadas en la tramitación del proceso.

FALLO

Estimando la demanda formulada por D. XXXX contra SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR E.F.C., S.A., declaro la nulidad del contrato de tarjeta de crédito celebrado entre las partes objeto de estos autos, en los términos solicitados, recogidos en el primer fundamento de esta resolución.
Se condena asimismo a la demandada al pago de las costas generadas en la tramitación de este proceso.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 4.389,26€

Hemos recuperado un total de:

26.098.425 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más
Sentencia BBVA devuelve 9.977€

Sentencia BBVA devuelve 9.977€

El cliente contrató una tarjeta de crédito BBVA el 28 de marzo del 2016 con una TAE del 24,07%. En primer lugar, la jueza comparó la TAE del contrato con los tipos medios de este tipo de...

leer más