Sentencia WiZink 13.709€

Un usuario de Economía Zero recupera 13.709,02€ tras una sentencia a Wizink Bank.

Entre las partes se llevó a cabo un contrato con intereses usurarios, por lo que la parte actora interpuso una demanda judicial que fue fallada a su favor.

La entidad financiera presentó un recurso de apelación contra la sentencia dictaminada por el Juzgado de Primera Instancia nº 23 de Barcelona, desistiendo posteriormente del mismo.

Procede imponer el pago de las costas causadas a Wizink al haber desistido del recurso interpuesto.

Abogado director del procedimiento: Martí Solá Yagüe

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

El art. 450 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que todo recurrente puede desistir del recurso antes de que sobre él recaiga resolución, y que, en el caso de ser varios los recurrentes, si sólo alguno de ellos desiste, la resolución recurrida no será firme en virtud del desistimiento, aunque se tendrán por abandonadas las pretensiones de impugnación que fueren exclusivas de quienes hayan desistido.
En cuanto a las costas, el art. 398 LEC establece que, cuando sean desestimadas todas las pretensiones de un recurso, se debe aplicar lo dispuesto en el art. 395; por lo que las costas se deben imponer a la parte recurrente al haber desistido del recurso y quedar desestimadas todas sus pretensiones.
El apartado 9 de la DA 15ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), establece que la inadmisión del recurso determina la pérdida del depósito constituido para recurrir.

FALLO

Tener por desistido al/a la Procurador/a XXXXX en nombre y representación de Wizink Bank S.A. del recurso interpuesto contra la sentencia de fecha 20/3/19 y declaro firme la resolución recurrida, con pérdida del depósito consignado.
Impongo a la parte recurrente las costas causadas.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 13.709,02 €

Hemos recuperado un total de:

26.167.101 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

En este fallo judicial, se ha solicitado la nulidad de un contrato firmado con la entidad financiera Cofidis S.A. La Tasa Anual equivalente (TAE) aplicada era del 23,56%, que, aunque...

leer más
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más