Sentencia Wizink 8.887€

La Audiencia provincial de León desestima el recurso interpuesto por Wizink Bank contra la sentencia dictaminada por el Jugado de Primera Instancia Nº 3 de León, condenando a la entidad a devolver 8.887,43 € a un usuario de Economía Zero.

Entre las partes se llevó a cabo un contrato de tarjeta de crédito usurario en el que se estableció un tipo de interés del del 23,90% TAE, por lo que la parte demandante interpuso demanda judicial contra la crediticia, fallando el Magistrado del caso a su favor.

La entidad demandada interpuso recurso de apelación contra la Sentencia dictaminada en su contra, recurso que ha sido desestimado.

Por lo expuesto, procede declarar la nulidad del contrato suscrito por la estipulación de un interés notablemente superior al normal en las operaciones de crédito al consumo.

Asimismo, desestimándose el recurso de apelación interpuesto, procede imponer a la parte apelante las costas causadas.

Abogada directora del procedimiento: Azucena Natalia Rodríguez Picallo

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

El término de referencia para determinar «el interés normal del dinero» en la definición de un contrato de préstamo como usurario es el tipo aplicable al mercado de las tarjetas de crédito.
Es de aplicación la Ley de Represión de la Usura y en concreto su art. 1, pues se aplica a toda operación crediticia que, por sus características, pueda ser encuadrada en el ámbito del crédito al consumo. Esta Ley se configura como un límite a la autonomía negocial del art. 1255 del Código Civil. Y el porcentaje que ha de tomarse en consideración para determinar si el interés es notablemente superior al normal del dinero no es el nominal, sino la tasa anual equivalente (TAE), que se calcula tomando en consideración cualesquiera pagos que el prestatario ha de realizar al prestamista por razón del préstamo, conforme a unos estándares legalmente predeterminados.

La peculiaridad de los altos tipos de interés de las tarjetas en vencimientos a muy corto plazo (mensuales, por ejemplo) no se puede extender a situaciones de aplazamiento del pago en el que la carga financiera se prolonga en el tiempo, operando de manera análoga a cualquier otra modalidad de crédito al consumo.

Desestimándose el Recurso de Apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer a la parte apelante las costas de esta alzada.

FALLO

Se desestima el recurso de apelación formulado por la representación procesal de la entidad WIZINK BANK S.A., contra la resolución dictada por el Juzgado de primera instancia Nº 3 de León, de fecha 5 de abril de 2019, en los autos de Juicio Ordinario nº. 801/18 y se confirma íntegramente la citada resolución, con imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante. Se acuerda la pérdida del depósito constituido para recurrir.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 8.887,43 €

Hemos recuperado un total de:

26.095.597 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más
Sentencia BBVA devuelve 9.977€

Sentencia BBVA devuelve 9.977€

El cliente contrató una tarjeta de crédito BBVA el 28 de marzo del 2016 con una TAE del 24,07%. En primer lugar, la jueza comparó la TAE del contrato con los tipos medios de este tipo de...

leer más