Sentencia a Viaconto a devolver 723,07€ tras la nulidad de cinco préstamos rápidos usurarios

Un Juzgado de Barcelona sentencia a Viaconto a devolver 723,07€ a un usuario de Economía Zero tras la nulidad de cinco préstamos rápidos usurarios.

El usuario de Economía Zero suscribió con la mercantil cinco préstamos, con condiciones preconcebidas, y sin explicaciones sobre las mismas ni las consecuencias económicas de los contratos.

En los contratos litigantes las TAEs impuestas oscilaban entre el 3.597,49% y el 7.834,62% TAE, siendo los tipos de interés activos publicados por las entidades de crédito según el Banco de España, en las fechas de los contratos, entre el 8,14 %TAE y el 8,86 % TAE, por lo que los tipos de interés impuestos por la demandada son notablemente superiores al normal del dinero y , por tanto, usurarios.

Abogado director del procedimiento: Martí Solà Yagüe

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura.

Extractos relevantes de la sentencia

Ley de represión de la usura opera como un límite a la autonomía de la voluntad recogida en el artículo 1255 del Código Civil y es aplicable a los préstamos, y, en general, a cualquier operación de crédito sustancialmente equivalente al préstamo.

Artículo 1 de la Ley de 23 de julio de 1908, de la usura: «Un contrato usurario lo es cuando existe un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado en relación con las circunstancias del caso, sin que sea necesario, además, que haya sido aceptado por el prestatario debido a su situación angustiosa, de su inexperiencia o del limitado de sus facultades mentales».
El porcentaje que debe tomarse en consideración para determinar si el interés es notablemente superior a lo normal del dinero no es el nominal, sino la tasa anual equivalente (TAE), que se calcula teniendo en cuenta cualesquiera pagos que el prestatario debe realizar al prestamista por razón del préstamo, de acuerdo con unos estándares legalmente predeterminados.
Costas; De conformidad con el principio del vencimiento objetivo, debo imponer las costas a la parte demandada (artículo 394 de la LEC).

FALLO

Se estima la demanda presentada por D. XXXXX contra Viaconto Minicrédito, SL. y se declara la nulidad de los contratos de préstamo mercantil de 04-08-2016, de 02-12-2016, de 26-12-2016, de 20-09-2017 y de 26-10-2017 que vinculan a las partes por usura del interés remuneratorio.
Se condena a la demandada Viaconto Minicrédito, SL a devolver al demandante los intereses remuneratorios que el demandante mencionado haya satisfecho.
El demandante sólo estará obligado a entregar el capital del que ha dispuesto.
Se imponen las costas a la parte demandada.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 723,07€

Hemos recuperado un total de:

27.849.105 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Monitorio Fornax Capital

Sentencia Monitorio Fornax Capital

La empresa FORNAX CAPITAL L.T.D. reclamaba el pago de una deuda más intereses a un consumidor. El cliente contrató una línea de crédito con COFIDIS. El 6 de noviembre de 2020 COFIDIS S.A...

leer más