Sentencia Wizink devuelve 12.410€

Una Sentencia a Wizink devuelve 12.410,67€ a un usuario de Economía Zero tras la nulidad de un contrato revolving.

La parte actora suscribió, en fecha de 29 de enero de 2008, un contrato de tarjeta revolving con Wizink Bank S.A en el que se estipuló una TAE del 24,71% para compras y del 26,82% disposiciones en efectivo, siendo la TAE utilizada en los créditos al consumo en el momento del contrato del 10,82%, por loq eu el interés expuesto es notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso.

Ante lo expuesto, cabe apreciar la nulidad del contrato por usura.

Abogado director del procedimiento: Maria Lourdes Galvé Garrido

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

«Para que la operación crediticia pueda ser considerada usuraria, basta con que se den los requisitos previstos eh el primer inciso del art. 1 de la ley, esto es, «que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso», sin que sea exigible que, acumuladamente, se exija «que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales».
El interés con el que ha de realizarse la comparación es el «normal del dinero» no se trata, por tanto, de compararlo con el interés legal del dinero, sino con el «normal o habitual, en concurrencia con las circunstancias del caso y la libertad existente en esta materia».
«El tipo medio del que, en calidad de «interés normal del dinero», se parte para realizar la comparación, algo superior al 20% anual, es ya muy elevado. Cuanto más elevado sea el índice a tomar como referencia en calidad de «interés normal del dinero»,
En cuanto a los intereses, arts. 1100, 1101 y 1108 del Código Civil, que establecen que quien está obligado a pagar una cantidad líquida lo está a pagar sus intereses al tipo pactado o en su defecto al legal desde la fecha en que le ha sido reclamada.
En cuanto a las costas, en aplicación del art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede su imposición al litigante vencido, en este caso el demandado, como parte del resarcimiento debido al derecho del ganador, quien pese a tener este derecho no habría podido hacerlo efectivo sin incurrir en gastos de defensa.

FALLO

Que estimando la demanda interpuesta por D. XXXXXX debo declarar y declaro la nulidad por usurario del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre D. XXXXXX Citibank España S.A en fecha de 29 de enero de 2008 y en consecuencia condeno a Wizink Bank S.A a reintegrar al actor las cantidades pagadas por el mismo que excedan del capital prestado o financiado, y al pago de las costas del presente procedimiento.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 12.410,67 €

Hemos recuperado un total de:

26.100.482 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más
Sentencia BBVA devuelve 9.977€

Sentencia BBVA devuelve 9.977€

El cliente contrató una tarjeta de crédito BBVA el 28 de marzo del 2016 con una TAE del 24,07%. En primer lugar, la jueza comparó la TAE del contrato con los tipos medios de este tipo de...

leer más