Una sentencia a Ibercaja condena a devolver 2.115,78€

Un Juzgado de Figueres sentencia a Caixabank a devolver 4.369,98€ a un usuario de Economía Zero por un contrato de tarjeta de crédito usurario.

Con fecha 23 de agosto de 2011, se estipuló un contrato de tarjeta revolving entre las partes en el que se aplicó un tipo de interés del 19,565% TAE, siendo el aplicado posteriormente por la entidad una TAE del 27,23 %, por lo que ha de considerarse usurario por ser notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso.

Abogada directora del procedimiento: Fernando Salcedo Gómez

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

La Ley Azcárate es de aplicación a cualquier contrato de préstamo, ya se trate de préstamos en sentido estricto o de operaciones funcionalmente equivalentes. “Lo dispuesto por esta ley se aplicará a toda operación sustancialmente equivalente a un préstamo de dinero, cualesquiera que sea la forma que revista el contrato y la garantía que para su cumplimiento se haya ofrecido».
Artículo 1: “Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales».
«Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstancias. Será también nula la renuncia del fuero propio, dentro de la población, hecha por el deudor en esta clase de contratos”.
Quedan así, las cláusulas relativas a los intereses remuneratorios sujetas al llamado control de transparencia en su doble manifestación de control de inclusión y control de comprensibilidad, debiendo los consumidores estar en condiciones de valorar la carga económica que el pacto sobre intereses implica para ellos, en comparación con la que podrían suponer otros créditos semejantes ofertados en el mercado, control de transparencia incluido de forma expresa en el artículo 83 del TRLGDCU.

FALLO

Estimar la demanda formulada por la Procuradora Sra XXXXXX en nombre y representación de D. XXXXXX asistido del Letrado Sr Salcedo contra IberCaja Banco S.A. representado por el Procurador Sr XXXXXX y asistido del Letrado Sr XXXXXX y en consecuencia:
1º.- La nulidad Radical Absoluta u Originaria del contrato por tratarse de un contrato usurario con los efectos inherentes a dicha declaración de conformidad con el art 3 de la Ley de Represión de la Usura con imposición de costas.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 2.115,78€

Hemos recuperado un total de:

26.167.101 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

Sentencia Cofidis devuelve 17.914€

En este fallo judicial, se ha solicitado la nulidad de un contrato firmado con la entidad financiera Cofidis S.A. La Tasa Anual equivalente (TAE) aplicada era del 23,56%, que, aunque...

leer más
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más