Sentencia WiZink devuelve 5.642€

Una Sentencia dictaminada por un Juzgado de Fuenlabrada condena a Wizink a devolver 5.642,50€ a un usuario de Economía Zero, tras anular el contrato de una tarjeta revolving.

La usuaria de Economía Zero se puso en manos de uno de nuestros abogados colaboradores especialistas en reclamaciones bancarias para intentar, en una primera fase, conseguir la devolución por la vía amistosa de todo el dinero pagado por encima del realmente prestado en una tarjeta de crédito tipo revolving de Wizink.

Tras recibir la contestación de Wizink negando la devolución de lo reclamado mediante la vía extrajudicial, se interpuso la correspondiente demanda ante los Juzgados de 1ª Instancia de Fuenlabrada.

En la demanda se reclamaba la nulidad del contrato y las consecuencias de tal nulidad, por dos motivos, el primero de ellos era por contener intereses usurarios, y de forma subsidiaria, al tratarse de una consumidora, porque el contrato no superaba los mínimos controles de transparencia.

Ante lo anteriormente expuesto, cabe apreciar la nulidad del contrato por contener intereses de usura. Lo que conlleva para la entidad condenada (Wizink Bank) el tener que devolver al consumidor demandante todo el dinero cobrado por encima por el realmente prestado.

Finalmente el Juzgado falla a favor de la demandante, estimando íntegramente la demanda y anulando el contrato de línea de crédito por usurario, consiguiendo nuestra usuaria un beneficio económico de 5.642,50€.

Director del procedimiento: DANIEL GONZALEZ NAVARRO

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura y puedas recuperar el dinero pagado de más.

Extractos relevantes de la sentencia

Con carácter principal, DECLARE la nulidad por usura de la relación contractual objeto de esta demanda y CONDENE a la demandada a que devuelva a mi mandante la cantidad pagada por este, por todos los conceptos, que haya excedido del total del capital efectivamente prestado o dispuesto, más los intereses que correspondan; así como al pago de las costas del pleito.

Admitida a trámite, se emplazó a la demandada para su contestación, lo que hizo la Procuradora Sra. XXXX en nombre y representación de WIZINK BANK, S.A. interesando que se dictara sentencia desestimando íntegramente la demanda con condena a la actora al pago de las costas de este procedimiento.

La parte actora ejercita la acción de nulidad contractual por usura en aplicación de la Ley de 23 julio 1908 de Represión de la Usura, y subsidiariamente por no superar el doble filtro de incorporación y transparencia, y subsidiariamente nulidad por abusividad de determinadas cláusulas, todo ello respecto del contrato de tarjeta de crédito celebrado con Wizink.

La parte demandada se opone a las pretensiones formuladas de contrario alegando que la TAE de las tarjetas de Wizink no es notablemente superior al interés normal del dinero para el mercado español de tarjetas de crédito de pago aplazado, que la cláusula de intereses remuneratorios supera los controles de transparencia formal y material; y que la actuación de la demandante contraviene sus actos propios.

FALLO

ESTIMO la demanda interpuesta por la procuradora Sra. XXXX en nombre y representación de DON XXXX frente a WIZINK BANK, S.A. con los siguientes pronunciamientos:

DECLARO la nulidad por usura de la relación contractual objeto de esta demanda.

CONDENO a la demandada a devolver al demandante la cantidad pagada por este, por todos los conceptos, que haya excedido del total del capital efectivamente prestado o dispuesto, más los intereses que correspondan.

CONDENO en costas a la parte demandada.

Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

El/la Juez/Magistrado/a Juez

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 5.642,50€

Hemos recuperado un total de:

26.100.482 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Dineo devuelve 237 €

Sentencia Dineo devuelve 237 €

Entre junio y octubre de 2020, un consumidor contrató varios créditos con Dineo, con unas TAEs del 3564,42%. Al considerarlas usurarias, se solicitó la anulación de los contratos. El juez...

leer más
Sentencia BBVA devuelve 9.977€

Sentencia BBVA devuelve 9.977€

El cliente contrató una tarjeta de crédito BBVA el 28 de marzo del 2016 con una TAE del 24,07%. En primer lugar, la jueza comparó la TAE del contrato con los tipos medios de este tipo de...

leer más