Bankinter es condenado a devolver 5.519€ por una tarjeta Capital One

Abogada directora del procedimiento: Azucena Natalia Rodríguez Picallo

Extractos relevantes de la sentencia

Dña. XXXX , interpone demanda contra Bankinter Consumer Finance EFC, S.A., en ejercicio de acción de nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes en fecha 10 de noviembre de 2006. Manifiesta la parte, en síntesis, que se trataba del denominado “contrato revolving”, en el que la TAE aplicada superaba ampliamente los intereses medios de los préstamos al consumo. Considera de aplicación al caso la Ley 23 de julio de 1908 de represión de la usura, por lo que solicita la declaración de nulidad del contrato, con la consecuencia de que el prestatario solo tendría que devolver el capital recibido, al resultar el interés aplicado notablemente superior al normal del dinero.

Tras las sentencias del Tribunal Supremo dictadas en esta materia, no puede entenderse que existan dudas de hecho o de derecho, con lo cual ha de condenarse en costas a la parte demandada. Incluso atendiendo al allanamiento producido, también estaría justificada la imposición de costas, teniendo en cuenta que el demandante dirigió reclamación extrajudicial a la demandada antes de interponer la demanda (art. 395 de la LEC), que fue contestada por ésta rechazando sus pretensiones.

FALLO

Estimo íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Dña. XXXX contra Bankinter Consumer Finance EFC, S.A. y, en consecuencia:

1.- Declaro la nulidad por usura del contrato de tarjeta de crédito revolving “Capital One” suscrito entre Doña y Bankinter, S.A. (en la actualidad Bankinter Consumer Finance, E.F.C., S.A.), con nº XXXX (nº de cuenta XXXX), el día 10 de noviembre de 2006, y condeno a la entidad demandada a restituir a la actora la suma de las cantidades percibidas en la vida del crédito que excedan del capital prestado, más los intereses legales devengados de dichas cantidades.

2.- Se imponen las costas a la parte demandada.