Un usuario recupera 5.527,54€ tras una sentencia de Cetelem

Un usuario de Economía Zero recupera 5.527,54€ tras una sentencia de Cetelem que declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito revolving suscrita entre las partes.

Por el usuario, como consumidor, se llevó a acabo un contrato de crédito revolving en fecha 4 de febrero de 2005, aplicándose un tipo de interés usurario.

Por la entidad demandad se presentó allanamiento a todas las pretensiones de la demanda, por lo que procede estimar la demanda interpuesta, declarando la nulidad del presente contrato de crédito, con imposición de las costas a la entidad de crédito por la existencia de mala fe.

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura.

Extractos relevantes de la sentencia

El allanamiento es aquella declaración de voluntad unilateral del demandado por la que acepta que el actor tiene derecho a la tutela jurisdiccional que solicitó en la demanda, de forma que tiene como principal efecto poner término al proceso mediante sentencia dictada de conformidad con lo pedido por el actor, salvo que el allanamiento sea contrario al interés u orden público o resulte perjudicial para tercero, como resulta de la aplicación del artículo 21 de la vigente L.E.C.
Artículo 3 de la Ley de Represión de la Usura en relación con el 1303 del Código Civil; de manera que el consumidor deberá devolver tan solo la suma efectivamente dispuesta, sin que pueda verse la misma incrementada con los intereses remuneratorios de la misma.
Imposición de costas, de conformidad con el artículo 395 de la LEC, “si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas, salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado”. Añadiendo el precepto que, “Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago o si se hubiera dirigido contra él demanda de conciliación”.

FALLO

Que estimando la demanda interpuesta por Dª. XXXXXX, contra Banco Cetelem S.A.U., debo:
1.- Declarar la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes, por contener un interés remuneratorio usurario.
2.- Como consecuencia del citado pronunciamiento, se condena a la demandada a que reintegre a la actora aquellas cantidades que hubieran sido abonadas por encima de la cantidad dispuesta, las cuales se determinarán en ejecución de sentencia.
Se hace expresa imposición de las costas causadas a la parte demandada.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

Importe recuperado: 5.527,54€

Hemos recuperado un total de:

26.496.851 €
Entradas relaccionadas
Sentencia Unicaja devuelve 9.064 €

Sentencia Unicaja devuelve 9.064 €

En 2005, Unicaja Banco y un cliente firmaron un contrato de crédito revolving con un TIN del 12% y un TAE inicial del 12,68%. El límite de crédito inicial era de 3.000 €, ampliable, y la...

leer más