Bulnes Capital pierde juicio monitorio y devuelve 845€ a un cliente

Bulnes Capital pierde juicio monitorio en relación a una supuesta deuda de 845 € al ser desestimado por la Magistrada del caso.

BULNES CAPITAL S.L presentó una demanda de juicio monitorio reclamando una deuda que pertenecía a un préstamo rápido de la entidad Kreditech Spain SL.

La demandada presentó oposición alegando que no se había acreditado la supuesta deuda, poniendo de manifiesto la abusividad de las condiciones generales y la nulidad del contrato por usura.

La Magistrada del caso desestima la demanda presentada por BULNES CAPITAL S.L. y en consecuencia absuelve al cliente de Economía Zero por lo que se anula la supuesta deuda y obtiene un beneficio económico de 845 €.

Se condena en costas a BULNES CAPITAL S.L.

Abogado director del procedimiento: Daniel González Navarro

Extractos relevantes de la sentencia

Que por Bulnes Capital SL se promovió demanda que tuvo entrada en este Juzgado turnada por reparto el 8 de marzo de 2023 en la que, tras exponer los hechos en los que basaba la misma y citar los fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó suplicando se dicte Sentencia por la que se condene a la demandada al pago de la suma de 845 €.

Presentando un escrito de oposición a la demanda terminando suplicando, se dicte Sentencia por la que se desestime la demanda formulada de contrario por no estar acreditada correctamente ni el origen ni la composición de la cuantía reclamada y/o por carecer la demandante de legitimación activa así como la demandada de legitimación pasiva ; y de forma subsidiaria se desestime la demanda y se declare la nulidad del contrato de préstamo al consumo por ser el tipo de interés usurario, y se fije la cuantía de la deuda en su caso en 309 € , con condena en costas a la parte demandante

Manifestando que la entidad cedente había suscrito con Doña un contrato el 22 de agosto de 2018 y que según liquidación realizada la deuda liquida y vencida de la parte demandada asciende a 845 euros, reclamación a la que se opone la parte demandada ya que manifiesta que no se acredita la existencia de la deuda en tanto ni siquiera se aporta el contrato del que nace la supuesta deuda reclamada , y existe una falta de legitimación activa pues no se aporta ningún documento público del que se pueda comprobar su legitimación ni tampoco la realidad de la suma reclamada; manifestando de forma subsidiaria que sí se entendiera por acreditada la misma el contrato de préstamo sería nulo por establecer un tipo de interés usurario.

La demanda adolece de una absoluta falta de prueba de su pretensiones cuando ni siquiera se aportó el contrato que en su día se pudiera haber suscrito, sin que en definitiva se haya aportado la más mínima prueba de las operaciones de las que se deriva el importe reclamado, ni se delimitan claramente los importes que se refieren a tales operaciones y conceptos que la integran, ni mucho menos la efectiva cesión del crédito objeto de este procedimiento a favor de la cesión a día y hoy demandante y por tanto, de acuerdo con el artículo 217 de la LEC, no habiendo acreditado la demandante los hechos básicos en los que sustenta su reclamación, cuando estaba en condiciones y tenía la disponibilidad de ello, dicha parte debe soportar las consecuencias de dicha ausencia probatoria y éstas no pueden ser otras que las de ver desestimada la demanda, sin necesidad de entrar por todo ello en el examen de las peticiones subsidiarias que se reflejaban en el escrito de contestación a la demanda.

FALLO

Que, DESESTIMANDO la demanda interpuesta en juicio verbal por Bulnes Capital SL, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a Doña XXXX de los pedimentos en su contra formulados, con imposición a la parte actora de las costas procesales causadas con la demanda. Frente a esta Sentencia no podrá interponerse recurso alguno.