WiZink pierde el juicio
contra un consumidor y este obtiene
un beneficio económico de:
5.642 €
El día que WiZink llamó a la puerta de Pablo
Pablo (nombre ficticio) tenía una tienda de ropa junto con una amiga. Un día, su compañera decidió abandonar la empresa llevándose el dinero que era de ambos. Tras este duro golpe, Pablo tuvo que continuar con el negocio él solo.
Un día vino a visitarle un comercial de WiZink. Todo eran ventajas si utilizaba la conocida tarjeta; obtendría financiación, descuentos en gasolineras y grandes almacenes, la posibilidad de pagar a plazos… Lo que este vendedor no le contó, fue los intereses abusivos que iba a tener que pagar por utilizar esta tarjeta.
Cómo aún llevaba poco tiempo con la tienda abierta al público y le hacía falta el dinero, le decidió contratar la tarjeta WiZink.
Fueron pasando los meses y Pablo veía como la deuda vinculada a su tarjeta de crédito WiZink, continuaba prácticamente igual
Después de varios meses usando la tarjeta WiZink, Pablo se vió atrapado en una espiral de endeudamiento que no sabía cómo gestionar ni parar. Por más que pagaba cuotas, la deuda apenas bajaba y llegó un momento que ya no pudo más y dejó de pagar. Agobiado y desesperado, Pablo no encontraba ninguna solución.
Un amigo de Pablo, cliente de Economía Zero, le comentó que le había ocurrido algo parecido con un producto tipo revolving y le habló de su experiencia con esta empresa. Gracias a los abogados expertos en reclamacones bancarias, había conseguido solucionar su problema con WiZink.
La batalla contra WiZink
Economía Zero, tras estudiar el caso de Pablo detenidamente, presentó una demanda extrajudicial porque consideraba que los intereses asociados a su tarjeta eran abusivos y había indicios de falta de transparencia en la contratación.
WiZink rechazó la demanda extrajudicial, e intentó llegar a un acuerdo con Pablo. Este acuerdo parecía muy beneficioso para Pablo, pero en realidad era uno de los denominados “acuerdos trampa”.
Con los acuerdos trampa, WiZink insiste, que el cliente acepte sin que los estudie un abogado.
Pablo, al sospechar que la entidad que antes le reclamaba dinero, ahora se lo estaba ofreciendo, le mostró el acuerdo a su abogado de Economía Zero.
Efectivamente, se trataba de un acuerdo trampa, en el que Pablo recibiría solamente el 15% de lo que realmente le correspondía y además se comprometía a no reclamar posteriormente.
Ante esta situación, Economía Zero interpuso una demanda judicial en nombre de Pablo, solicitando la nulidad del contrato por contener intereses usurarios y porque el contrato no tenía los mínimos controles de transparencia. Cuando Pablo firmó el contrato tenía una TAE 26,82% del crédito revolving y en el momento en el que interpuso la demanda se había incrementado a 27,24%.
Finalmente Pablo gana el juicio y consigue la nulidad por usura del contrato.
Con la sentencia obtenida gracias a Economía Zero, WiZink le tiene que devolver a Pablo todo el dinero excedido del total del capital prestado más los intereses correspondientes y las costas procesales.
Pablo ha recuperado: 5.652€
Economía Zero me ha ofrecido un servicio muy bueno, no tengo ninguna queja. Estoy muy contento con el servicio. He estado despreocupado y el trato tanto por parte de la propia empresa como por parte de los abogados ha sido muy bueno. Todo ha estado bien hecho.
¿Por qué ha podido Pablo recuperar su dinero?
Los tipos de interés empleados por WiZink son considerados por el Tribunal Supremo usurarios.
La Ley de Usura (o Ley Azcárate) del 23 de julio de 1908 dice lo siguiente:
Artículo 1 de la Ley:
“Será nulo todo contrato de préstamo en el que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales”.
Mientras que en su artículo 3 añade:
“El prestatario sólo estará obligado a entregar al prestamista la cantidad que efectivamente le fue prestada”.
Además la Sentencia del Tribunal Supremo de marzo de 2020 declaró nulas este tipo de tarjetas de crédito cuando la TAE sea superior al 26,8% por tener carácter usurario.
No obstante, en muchos casos en los que la TAE podría considerarse como no usuraria, también se puede reclamar por falta de transparencia en la contratación y recuperar los intereses abusivos.
Si tenías una tarjeta de crédito revolving de empresa que ya cancelaste puedes reclamar igualmente ya que la usura no prescribe.
En Economía Zero realizamos estudios de viabilidad gratuitos para que puedas saber si tu tarjeta o tu préstamo tiene intereses de usura.
Préstamos rápidos
¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.
Procedimientos monitorios
Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.
