Moneyman es condenado a anular nueve contratos de préstamo usurarios y un usuario de EZ recupera 4.260,06€

Economía Zero recupera 4.260 €

Moneyman (ID FINANCE SPAIN S.L.U.) es condenada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Ribeira a la nulidad de nueve préstamos rápidos usurarios pactados por un usuario de EZ con la crediticia.

Tras la interposición de la demanda judicial por parte del usuario de EZ contra los contratos suscritos, la entidad crediticia no se personó ni formuló oposición alguna a la misma, por lo que es declarada en situación de rebeldía procesal.

Por las partes se llevó a cabo la contratación de nueve micro préstamos, entre 2018 y 2019, en los que se impusieron interés remuneratorios usurarios, siendo el menor del 538,29 % TAE, mientras que los tipos aplicados por las diferentes entidades en los contratos con consumidores en las mismas fechas, no superaban el 21 % TAE.

Por lo expuesto y no acreditando la entidad circunstancias excepcionales que expliquen la estipulación de dichos intereses, los tipos de interés aplicados en los contratos litigantes son notablemente superiores al normal del dinero y manifiestamente desproporcionados con las circunstancias del caso, lo que conlleva su nulidad y, por consiguiente, la nulidad de los préstamos por usurarios.

Abogado director del procedimiento: Azucena Natalia Rodríguez Picallo

Tarjetas de crédito

Si tienes, o has tenido una tarjeta de crédito de cualquier entidad financiera, puede que te hayan aplicado intereses de usura.

Reclamar tarjeta

Extractos relevantes de la sentencia

El Art. 1º de dicha Ley de 23 julio 1908 de Represión de la Usura, también conocida como Ley Azcárate, establece que: «Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso».
Art. 6º de la Ley: «Lo dispuesto por esta Ley se aplicará a toda operación sustancialmente equivalente a un préstamo de dinero, cualesquiera que sean la forma que revista el contrato y la garantía que para su cumplimiento se haya ofrecido».
“El porcentaje que ha de tomarse en consideración para determinar si el interés es notablemente superior al normal del dinero no es el nominal, sino la tasa anual equivalente (TAE), que se calcula tomando en consideración cualesquiera pagos que el prestatario ha de realizar al prestamista por razón del préstamo, conforme a unos estándares legalmente predeterminados”.
“El interés con el que ha de realizarse la comparación es el ‘normal del dinero’. No se trata, por tanto, de compararlo con el interés legal del dinero, sino con el interés «normal o habitual, en concurrencia de las circunstancias del caso y la libertad existente en esta materia».
Ley de Represión de la Usura: “Declarada con arreglo a esta ley la nulidad de un contrato, el prestatario estará obligado a entregar tan sólo la suma recibida; y si hubiera satisfecho parte de aquélla y los intereses vencidos, el prestamista devolverá al prestatario lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado”.
Conforme a lo dispuesto en el art. 394 LEC procede imponer a la parte demandada el pago de las costas ocasionadas.

FALLO

ESTIMANDO la demanda interpuesta por Dña. XXXXXX, representada en autos por el procurador D. XXXXXX, frente a Moneyman (ID FINANCE SPAIN S.L.U.), en situación de rebeldía procesal, el Juez del caso declara la nulidad por usurarios de los contratos de préstamo celebrados entre las partes el 13 de diciembre de 2018, 25 de enero de 2019, 31 de enero de 2019, 4 de marzo de 2019, 29 de marzo de 2019, 11 de abril de 2019, 4 de junio de 2019, 2 de agosto de 2019 y 30 de agosto de 2019, condenando a la demandada ID FINANCE SPAIN S.L.U. a restituir a la actora las cantidades indebidamente percibidas que exceden del capital prestado a la misma, que en total ascienden a 933,91 €, más los intereses legales devengados por dichas cantidades desde la fecha de su respectivo abono.

Desde la fecha de esta resolución y hasta su completo pago la cantidad adeudada devengará el interés legal incrementado en dos puntos conforme a lo establecido en el art. 576 de la LEC.

Todo ello con imposición a la demandada de las costas ocasionadas.

Préstamos rápidos

¿Tienes, o has tenido uno o varios préstamos rápidos? ¡ Es muy posible que te hayan aplicado intereses de usura ! o los contratos tengan falta de transparencia.

RECLAMAR PRÉSTAMO

Procedimientos monitorios

Si has recibido una notificación del juzgado donde te informan del inicio de un procedimiento monitorio en tu contra, podemos ayudarte.

DEFENSA MONITORIO

Importe recuperado: 4.260,06 €

Ver sentencia en PDF

Hemos recuperado un total de:

26.495.411 €
Ir a la hucha de reclamaciones
Entradas relaccionadas
Sentencia Unicaja devuelve 9.064 €

Sentencia Unicaja devuelve 9.064 €

28-08-2024

En 2005, Unicaja Banco y un cliente firmaron un contrato de crédito revolving con un TIN del 12% y un TAE inicial del 12,68%. El límite de crédito inicial era de 3.000 €, ampliable, y la...

leer más